Краудфандингові кампанії стали все більш популярними в електричній велосипедній промисловості, служачи засобом передпродажу нових моделей клієнтам, які чекають на анонс цих продуктів. Однак, недоліком такої моделі фінансування є відсутність гарантії доставки, ризикуючи тим самим, що підтримувачі не отримають обіцяних продуктів.
Один з недавніх випадків, який підкреслює ризики, пов’язані з цим, – це позов, поданий жителем Нью-Йорка Джонатаном Рапопортом проти виробника електричних велосипедів Delfast. Рапопорт підтримав краудфандингову кампанію для електричного велосипеда Delfast California на платформі Indiegogo, але незважаючи на те, що кампанія успішно наростила необхідну суму коштів, він ніколи не отримав свій велосипед. Розлючений від відсутності комунікації та неперевиконаних обіцянок, Рапопорт подав справу проти Delfast.
Під час судового процесу власник Delfast, Даніель Тонкопі, під присягою признав, що компанія ніколи не мала наміру доставляти велосипеди підтримувачам кампанії на Indiegogo. Замість цього вони заявили, що ця кампанія має на меті просто підтримку компанії в обмін на бонуси або винагороди. Незважаючи на таку оборону, суд вирішив на користь Рапопорта і зобов’язав Delfast виплатити йому $2,198 компенсації.
Цей випадок слугує настановою для споживачів та організаторів краудфандингових кампаній. Хоча краудфандинг може бути цінним інструментом для фінансування нових проектів, він також несе в собі вроджені ризики. Підтримувачі ризикують, інвестуючи свої гроші в продукт, який може ніколи не з’явитися на світ. З іншого боку, організатори кампаній повинні розуміти свої юридичні зобов’язання доставляти обіцяні бонуси або нести наслідки в суді.
Для споживачів важливо підходити до краудфандингових кампаній з критичним ставленням і проводити ретельне дослідження перед підтримкою будь-якого проекту. Ознайомлення з оглядами, перевірка історії компанії та розуміння пов’язаних ризиків є важливими кроками для прийняття обґрунтованого рішення. Більше того, платформам краудфандингу, таким як Indiegogo, потрібно розглянути можливість впровадження строгіших правил, щоб захистити підтримувачів від можливих шахрайств і недоставки.
У кінці кінців, справа Delfast підкреслює важливість прозорості, комунікації та взаємного довіри відносинах між підтримувачами та організаторами краудфандингових кампаній. Без цих елементів, ризики, пов’язані з цією моделлю фінансування, можуть переважати потенційні переваги.
